Go Back

Mindspark

Evaluation report

Use Case

Personalized Adaptive Learning

Subject

Mathematics

Grades

1-2

Language of Instruction

English

Full Evaluation Report

Content Quality

Exemplary

Exemplary

PEDAGOGICAL ALIGNMENT

Valuable

Valuable

TECHNOLOGY & DESIGN

Valuable

Valuable

diamond icon

Potential Benefits of this Product

  • Learners can be assured of the correctness of the content and can use the product independently to learn different concepts aligned to their curriculum.
  • The product can be used as a great supplement to school and classroom learning as it helps to address common learning gaps for the students.
  • Learners at different levels will be able to benefit from the product due to its adaptive nature and presence of features like ‘Effort Mode’ and ‘Challenge Questions’.
  • Due to the constructivist approach used for learning, it can also be used as an
    independent
     learning resource for practice and to explore and advance beyond the class.
  • The learning content is relatable to a good extent for the concerned age group.
  • The interface is intuitive to use for learners and Grade 12 students will be able to use it independently after a basic introduction to the product.
  • Teachers can use Mindspark to track student progress and levels which can help inform their classroom instruction. Also, teachers can create and assign worksheets on the platform directly.
diamond icon

Potential Limitations of this Product

  • The feedback quality is inconsistent across various topics. This might make it difficult for struggling learners to effectively grasp the concept.
  • Some Grade 12 learners will need help from a teacher or parent to comprehend the language in the questions.
  • Learners might be disengaged when too many similar questions are presented upon making a few mistakes. Also, the inability to skip questions or even navigate to different subtopic might add to the learner’s frustration. The lack of a conversational or personalized tone in the language of the questions could also lower the engagement of the learners.
  • The product doesn’t have sufficient mathematical tools for some topics where they are required. Having these tools would enhance the learning experience and lead to better understanding of the concepts.

In Partnership with

Follow us

© EdTech Tulna, 2023

Disclaimer: EdTech Tulna standards are made available at varying levels of depth to guide different contexts of decision making. It is advisable to reach out to the Tulna team to request the appropriate tools (evaluator rubrics, training support etc) to guide the effective use of Tulna frameworks and standards to support your decision-making process.